预留席位案:最高法院的详细判决认为ECP 3月1日的决定无效

巴基斯坦最高法院发布了一份长达70页的详细判决书，宣布巴基斯坦选举委员会(ECP)关于保留席位的决定违宪。

由Mansoor Ali Shah法官撰写的判决书还废除了白沙瓦高等法院(PHC)之前的裁决，确认保留席位应分配给巴基斯坦正义运动党(PTI)。

由首席大法官伊萨(Qazi Faez Isa)领导的全体法官以8比5的多数作出了这一裁决。法官叶海亚·阿夫里迪、阿明丁·汗、贾马尔·汗·曼多克海尔和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富尔表示反对，强调比例代表制的重要性。

该决定是继7月12日早些时候的裁决之后，通过恢复其对保留席位的要求，为PTI提供了救济。

法院表示，PTI作为一个政党，有权在这件事上发表意见。

法院还质疑这么多独立候选人在议会民主中取得的成功，并指出PTI声称许多独立人士实际上是其候选人。

最高法院驳回了ECP拒绝巴基斯坦正义运动党(PTI)选举标志的决定，恢复了该党用其标志参加选举的权利。

法院宣布ECP的行为是非法的，并强调绝不能损害选民和政党的基本权利。

该裁决强调，在确保巴基斯坦民主进程方面发挥关键作用的巴基斯坦人民党在2024年2月的选举中未能履行其职责。

法院强调，选举纠纷涉及公众利益，不同于典型的民事案件。

这项详细的裁决有效地废除了ECP 3月1日的决定和PHC对其的认可。法院裁定，ECP的行为没有法律地位，确认保留席位应给予PTI。

此前，PHC和ECP的决定使执政的PML-N和PPP联盟在国民议会中获得了三分之二的多数席位，增加了他们的席位。

联邦政府和ECP都反对逊尼派独立委员会(SIC)的请求，认为保留席位只应分配给参加选举、赢得席位并在截止日期前提交候选人名单的政党。

然而，最高法院的裁决暂停了这一判决，影响了联盟的多数席位。

在确定PTI没有按照其宪法进行党内选举后，ECP也拒绝向PTI分配其选举标志。

然而，法院的结论是，这一失败并不能成为拒绝选举标志的理由，PTI的候选人不能被视为独立人士

这一判决具有广泛的意义，不仅恢复了PTI的象征，而且加强了民主公平所必需的比例代表制。

PTI的法律团队辩称，否认该符号违背了宪法原则，法院支持这一立场。法院在判决书中表示:“否认选举标志损害了选民获得公平代表权的权利。”法院强调说，否定这一符号侵犯了保护政治参与的《宪法》第17条第2款所保障的基本权利。

这一决定被视为巴基斯坦正义运动党的重大胜利，确保他们的候选人将被承认为该党的代表，而不是独立候选人。

在详细的判决书中，由首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)领导的全体法院法官强调了公平选举在宪法中的重要性，指出“最重要的政治职位是由普通公民担任的”，强调了选民在民主中至关重要的作用。法官进一步指出，ECP的行为，包括将PTI候选人视为独立人士，是对选举权的严重侵犯。

巴基斯坦最高法院发布了一份长达70页的详细判决书，宣布巴基斯坦选举委员会(ECP)关于保留席位的决定违宪。

由Mansoor Ali Shah法官撰写的判决书还废除了白沙瓦高等法院(PHC)之前的裁决，确认保留席位应分配给巴基斯坦正义运动党(PTI)。

由首席大法官伊萨(Qazi Faez Isa)领导的全体法官以8比5的多数作出了这一裁决。法官叶海亚·阿夫里迪、阿明丁·汗、贾马尔·汗·曼多克海尔和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富尔表示反对，强调比例代表制的重要性。

该决定是继7月12日早些时候的裁决之后，通过恢复其对保留席位的要求，为PTI提供了救济。

法院表示，PTI作为一个政党，有权在这件事上发表意见。

法院还质疑这么多独立候选人在议会民主中取得的成功，并指出PTI声称许多独立人士实际上是其候选人。

最高法院驳回了ECP拒绝巴基斯坦正义运动党(PTI)选举标志的决定，恢复了该党用其标志参加选举的权利。

法院宣布ECP的行为是非法的，并强调绝不能损害选民和政党的基本权利。

该裁决强调，在确保巴基斯坦民主进程方面发挥关键作用的巴基斯坦人民党在2024年2月的选举中未能履行其职责。

法院强调，选举纠纷涉及公众利益，不同于典型的民事案件。

这项详细的裁决有效地废除了ECP 3月1日的决定和PHC对其的认可。法院裁定，ECP的行为没有法律地位，确认保留席位应给予PTI。

此前，PHC和ECP的决定使执政的PML-N和PPP联盟在国民议会中获得了三分之二的多数席位，增加了他们的席位。

联邦政府和ECP都反对逊尼派独立委员会(SIC)的请求，认为保留席位只应分配给参加选举、赢得席位并在截止日期前提交候选人名单的政党。

然而，最高法院的裁决暂停了这一判决，影响了联盟的多数席位。

在确定PTI没有按照其宪法进行党内选举后，ECP也拒绝向PTI分配其选举标志。

然而，法院的结论是，这一失败并不能成为拒绝选举标志的理由，PTI的候选人不能被视为独立人士

这一判决具有广泛的意义，不仅恢复了PTI的象征，而且加强了民主公平所必需的比例代表制。

PTI的法律团队辩称，否认该符号违背了宪法原则，法院支持这一立场。法院在判决书中表示:“否认选举标志损害了选民获得公平代表权的权利。”法院强调说，否定这一符号侵犯了保护政治参与的《宪法》第17条第2款所保障的基本权利。

这一决定被视为巴基斯坦正义运动党的重大胜利，确保他们的候选人将被承认为该党的代表，而不是独立候选人。

在详细的判决书中，由首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)领导的全体法院法官强调了公平选举在宪法中的重要性，指出“最重要的政治职位是由普通公民担任的”，强调了选民在民主中至关重要的作用。法官进一步指出，ECP的行为，包括将PTI候选人视为独立人士，是对选举权的严重侵犯。